Как развернули крипто-продукт из кошелька в B2B-шлюз до запуска MVP
Контекст
Крупная финансовая организация изучала вход в крипторынок. Исходная идея — легальный крипто-кошелёк для россиян с хранением, покупкой и платежами. До старта MVP нужно было понять, есть ли спрос на такую модель и где именно лежит рабочий рынок.
Что было не так
- Концепция массового крипто-кошелька не была валидирована на реальном спросе.
- Нужно было быстро принять решение до старта дорогой разработки MVP.
- Не было системной картины по сегментам, мотивации и ограничениям аудитории.
Что сделали
Провели количественное и качественное исследование
Собрали около 1 000 валидных анкет по ключевым сегментам и провели 6 экспертных интервью, чтобы проверить продуктовые гипотезы на реальной аудитории.
Собрали систему обработки выводов
Настроили контур обработки интервью и привязки инсайтов к гипотезам, чтобы команда могла быстро синтезировать выводы и дальше использовать систему без ручного перегруза.
Развернули концепцию продукта
На данных стало видно, что массовый кошелёк не даёт нужного доверия и спроса, а основной потенциал лежит в B2B-сценарии транзитного шлюза для майнеров и ВЭД.
Что получили на выходе
- ~1 000 — валидных анкет в первой волне исследования.
- 6 — экспертных интервью по ключевым сегментам.
- 4/4 — эксперта подтвердили токсичность P2P-сценария и необходимость банковской интеграции.
- 0 -> 1 — разворот стратегии: от кошелька к B2B-шлюзу до запуска MVP.
Что изменилось системно
- Команда избежала запуска MVP в слабую рыночную гипотезу.
- Появилась переиспользуемая система проверки продуктовых гипотез.
- Продуктовая стратегия опёрлась на сегменты и реальный сценарий монетизации, а не на интуицию.
CTA
Обсудить похожую задачу
Контекст
Крупная финансовая организация изучала вход в крипторынок. Исходная идея — легальный крипто-кошелёк для россиян с хранением, покупкой и платежами. До старта MVP нужно было понять, есть ли спрос на такую модель и где именно лежит рабочий рынок.
Задача
- Концепция массового крипто-кошелька не была валидирована на реальном спросе
- Нужно было быстро принять решение до старта дорогой разработки MVP
- Не было системной картины по сегментам, мотивации и ограничениям аудитории
Решение
Провели количественное и качественное исследование
Собрали около 1 000 валидных анкет по ключевым сегментам и провели 6 экспертных интервью, чтобы проверить продуктовые гипотезы на реальной аудитории.
Собрали систему обработки выводов
Настроили контур обработки интервью и привязки инсайтов к гипотезам, чтобы команда могла быстро синтезировать выводы и дальше использовать систему без ручного перегруза.
Развернули концепцию продукта
На данных стало видно, что массовый кошелёк не даёт нужного доверия и спроса, а основной потенциал лежит в B2B-сценарии транзитного шлюза для майнеров и ВЭД.
Результаты
Что изменилось системно
- Команда избежала запуска MVP в слабую рыночную гипотезу
- Появилась переиспользуемая система проверки продуктовых гипотез
- Продуктовая стратегия опёрлась на сегменты и реальный сценарий монетизации, а не на интуицию
«Исследование остановило нас до того, как мы начали строить продукт не в тот рынок.»